今天搭搭网，看了一段视频，在的校园里，两位笑容灿烂的外国留学生正对着镜头比心、跳舞。
视频的标题是：“全额奖学金、每月补贴5500元，在中国留学六七年，不花一分钱。”
她们说中文吗？不会。
来中国多久？六、七年。
学费？全免。
生活？“所有东西都给我们了。”
拍视频的博主惊呼：“我的天啊，我在英国读书花了好多钱！”
两位留学生笑着说：“我们不用花钱。”
镜头一晃，评论区炸开了锅。
在今天的中国大学校园里，“留学生”这三个字，几乎成了一种特殊身份。
他们不一定学得好，不一定会说中文，不一定遵守纪律——但他们住的是单间宿舍、领的是高额补贴、用的是最新空调。
与此同时，本国学生在八人间里打地铺，空调外机坏了一整个夏天。
今年夏天，大连海事大学给留学生宿舍换新空调的消息，引起舆论不满；重庆理工大学更直接——留学生宿舍装修未完，临时安排在女生宿舍楼的低层。
而在那段爆火的视频下，最扎眼的一句评论是：
“我上大学一个月生活费2000，他们5500还包吃包住。”
还有人说：“这钱是谁出的？”
其实，外国留学生的“优待”并不是秘密。
几十年前，苏联也干过类似的事。
在上世纪六十年代的莫斯科大学搭搭网，最受照顾的一群人——不是科学家，不是党员干部，而是来自非洲的新兴国家留学生。
他们的机票、学费全免，补贴是本地学生的两三倍，不用上党史课，不用参加劳动。
苏联人私下调侃他们：“我相信社会主义，但我的生活像资本主义。”
半个世纪后，类似的场景在中国重演。
区别是，这一次，我们成了那个“照顾别人”的老大哥。
上海交大的两位留学生视频爆火，不只是因为“5500元补贴”，而是因为它揭开了一个尴尬的现实：
——在同一个校园里，有人“免费吃喝玩乐”，有人“贷款读书、打工糊口”。
“国际化”的旗号下，一些高校几乎到了“取悦式办学”的地步：为了吸引外国生源，宿舍要单间，补贴要高额，活动要多样。
甚至有学校配“学伴制度”，由中国学生带着外国学生上课、办事。
可问题是，谁来配我们的学伴？谁来补贴我们的5500？
教育资源的天平，开始倾斜。
留学生奖学金往往是专项资金，高于本国学生数倍；
他们能申请的项目、实习机会更多，审核更宽松；
一些高校甚至对留学生违规违纪“网开一面”。
不久前，一名外国留学生无证驾车撞死中国农村妇女，半月未赔偿，引发众怒。
当“留学生”成了豁免词，公平二字就成了笑话。
有人说，这是国家为了“吸引国际友人”，提升高校影响力。
但这话有个前提——吸引来的，得是真正的人才。
可眼下，一部分外国留学生连中文都不会，论文靠翻译，出勤靠打卡，学术水平远不及国内学生，却享受着更高标准。
那这还是教育吗？
还是一场“面子工程”？
中国并不是不该吸引留学生。
问题是，吸引不该以牺牲公平为代价。
我们当然希望世界了解中国文化，但前提是互相尊重。
我们也愿意提供奖学金，但不该高到让自家学生寒心。
一边是中国家长卖房供孩子上大学，
一边是外国留学生月领5500、免费吃住。
这不是国际化，而是不对称的慷慨。
从苏联的经验到今天的争议，我们都该明白：一个国家真正的强大，不是给别人补贴多少，而是能否让自己的孩子，被公平对待。
教育若失衡，心态就会失衡；心态一旦失衡，再多的奖学金也换不来尊重。
“国际化”不是跪着求来的，而是彼此平视的结果。
真正的开放，不是讨好别人，而是让自己更有底气。
那段视频的最后，两位留学生开心地跳起舞来，她们的笑容很真诚，也很轻松。
镜头外，一位中国学生留言：
“我也想跳，但我得去打工补生活费。”
这句玩笑，也许是整个事件最沉重的注脚。
聚赢盘配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：新宝配资 拥有三大国家级汽车领域创新中心，北京智能汽车为何“更聪明”
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
